极目新闻评论员 屈旌
北京法院审判信息网7月5日公开的一则一审民事判决书显示，北京坏猴子文化产业发展有限公司被诉，未经许可在电影《我不是药神》中使用了原告张某拍摄的印度新德里建筑物照片。法院一审认定被告侵权。判决书显示，被告停止涉案侵权行为，赔偿原告张某经济损失2万元并致歉。（据7月6日中新财经）
本案的民事判决书（图片来源 北京法院审判信息网）
《我不是药神》是由文牧野执导，宁浩、徐峥共同监制，徐峥、周一围、王传君、谭卓等主演的剧情片，阵容强大，剧本扎实，由真实事件改编，深入剖析人性，融合多元的创作手法，是难得的现实主义力作，2018年上映之时赢得了票房和口碑的双重成功，至今仍有很多观众对其细致的人物刻画、丰富的戏剧性和温情的现实观照津津乐道。
但就在上映四周年之际，《我不是药神》被告了。被告的那一段画面，如果不是被告了，可能观众都不会注意到。是有一段展示徐峥所扮演的程勇，去印度旅游的纪念照片，其中有一张印度新德里寺庙建筑的照片，出镜约2秒，被原作者张列白侵害了其署名权、复制权、保护作品完整权、网络信息传播报酬权等多项权利为由，告上法庭，索赔48万元。
本案中所涉的照片在电影中出现的镜头（图片来源 《我不是药神》电影截图）
消息刚传出来的时候，网友的普遍反映是：“这是敲竹杠吧！”因为那张照片的展示的确很不显眼，而原告索赔金额相当之高，这部电影在很多人心目中又是“神作”“良心之作”。网友们仅凭感情和感觉做判断，大概会觉得原告是在“小题大做”“狮子大开口”“看电影红了就来蹭热度”。
但知识产权保护不能只讲感情，只看感觉，更要以事实为依据，以法律为准绳。不是说优秀的电影就不会侵权，有良心的作品就毫无瑕疵，事实上，由于影视剧拍摄制作分工越来越精细，涉及多个环节和工种，一不小心就可能卷入侵权风波。
2021年2月，有微博网友爆料称，父母的结婚照被热播剧《假日暖洋洋》剧组当作遗像出现在电视画面中，之后涉事剧组致歉，并称工作疏忽，已开除相关工作人员，将替换正片内容，这实际上就是侵犯了他人的个人信息权益；
2021年9月，热播剧《扫黑风暴》片头素材被指侵权，随后，片头制作公司亿和视效表示，公司已于今年7月21日在VJshi网站购买了该素材。VJshi网表示，经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，已对其账号进行封禁，并终止合作。
还有大家应该记忆犹新的“奥迪小满文案抄袭”事件，也是制作方出了问题，品牌审核不到位，侵犯了原创者的合法权益，也让网友看了场笑话。
在类似的案例中，其实被侵权者会告上法庭的并不多，大多数都是以道歉，赔偿、停止侵权的和解告终。但这并非意味着，被侵权的人就一定要息事宁人，一定要私下和解，以诉讼方式维权索赔也是权利者的合法权利。至于最后侵权行为是否成立，侵犯了那些权利，赔偿如何认定，法律自有公论。
在本案中，法院就根据现有事实和证据，认定被告侵害了原告对涉案作品享有的复制权、信息网络传播权及署名权，应为此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。但也根据涉案作品的知名度、被告的主观过错、侵权情节、电影中涉案作品贡献率等因素，酌情确定了道歉时间和赔偿金额。可见，艺术创作是感性的，但法律责任是理性的，“用而不告”存在很大的侵权风险，而侵权就必然要承担法律责任。
这也给所有的影视创作、乃至艺术创作者提了个醒：电影很好，侵权却不好，不要让不好的侵权，给好的电影带来不好的影响。创作者不要为难创作者，主动尊重和保护知识产权，创作才能百花齐放。